Le concert sur ordonnance, de Montréal à Clermont

Sur une ordonnance, on s’attend à lire le nom d’un médicament ou une séance de kiné. À Clermont-Ferrand, cette saison, certains médecins peuvent y écrire autre chose : un concert. Le CHU de Clermont-Ferrand et l’Orchestre national Auvergne-Rhône-Alpes lancent une « ordonnance musicale ». Selon ses initiateurs, c’est une première en France. Dans le monde, en revanche, l’idée existe déjà. Et la recherche commence à mesurer ce qu’un concert en salle apporte de plus qu’un enregistrement.

Deux places, dix-neuf concerts

Tout au long de la saison 2026/2027, les médecins partenaires du CHU peuvent remettre une ordonnance culturelle à leurs patients. Chaque ordonnance donne deux places : une pour le patient, une pour la personne de son choix. Au total, 230 places sont réservées sur 19 concerts. Le programme, soutenu par le Crédit Mutuel Massif Central, s’adresse d’abord aux personnes atteintes de maladies chroniques, comme le cancer ou l’endométriose.

L’orchestre connaît déjà l’hôpital. Chaque année, ses musiciens jouent sur les trois sites du CHU, et le prochain concert est prévu le 10 décembre 2026 à l’hôpital Estaing. Avec l’ordonnance musicale, c’est le patient qui va au concert : il sort de l’hôpital et s’assoit dans la salle, au milieu du public. Chaque bénéficiaire recevra un court questionnaire, et une synthèse sera faite en fin de saison.

Montréal a ouvert la voie

Le modèle vient du Québec. Fin octobre 2025, l’Orchestre symphonique de Montréal et l’association Médecins francophones du Canada ont lancé « La musique sur ordonnance ». Les médecins membres de l’association qui exercent à Montréal reçoivent deux prescriptions officielles. Le patient appelle l’orchestre, obtient deux billets gratuits et choisit lui-même son concert. Pour en bénéficier, il faut être majeur, comprendre le français ou l’anglais et être autonome. L’association analyse ensuite les données recueillies pour mesurer l’effet du programme sur la santé et la qualité de vie des participants.

Au Royaume-Uni, les orchestres soignent depuis longtemps

Les deux partenaires montréalais citent eux-mêmes leur modèle : la « prescription sociale » britannique. Le système de santé anglais, le NHS, permet aux soignants d’orienter un patient vers des activités de proximité, et la musique en fait partie. Les orchestres y sont engagés depuis longtemps.

Le Royal Liverpool Philharmonic mène depuis 2008 un programme « Music and Health » avec des partenaires du NHS. Selon un rapport de l’université de Liverpool, il a touché environ 18 000 patients et participants en quinze ans. On y trouve des ateliers dans les services hospitaliers, mais aussi des sorties au concert avec un accompagnement et des répétitions ouvertes à la Philharmonic Hall. À Londres, depuis 2022, des musiciens de la City of London Sinfonia jouent dans un centre de santé du quartier de Southwark, dans le cadre de la prescription sociale locale.

En France, d’autres projets existent déjà sans passer par l’ordonnance. À Toulouse, le programme Résonance(s) invite des patients suivis en psychiatrie à assister aux répétitions de l’Orchestre national du Capitole. Début 2026, il s’est étendu à d’autres orchestres, à Paris, Rouen et Limoges.

Ce que la musique fait vraiment

Les initiateurs du projet clermontois présentent la musique comme un complément aux soins de support, pas comme un traitement. La recherche va dans ce sens, avec quelques nuances. La synthèse de référence est une revue Cochrane publiée en 2021. Elle rassemble 81 essais cliniques et 5 576 personnes atteintes de cancer. Le résultat le plus solide concerne l’anxiété, avec un effet modéré à important. L’effet est modéré sur la douleur et plus faible sur la fatigue. Pour les autres effets, les auteurs estiment qu’il manque encore des études rigoureuses.

Ces essais portent sur la musicothérapie et sur l’écoute de musique enregistrée, pas sur des concerts. J’avais déjà parlé ici d’une étude sur les sons de la nature et la tension artérielle. Une autre question se pose alors : être dans la salle change-t-il quelque chose ?

La salle ou l’écran ?

Deux équipes ont étudié cette question en 2026, dans la revue Scientific Reports. À Rotterdam, l’université Erasmus, le centre hospitalier Erasmus MC et l’Orchestre philharmonique de Rotterdam ont réuni 130 volontaires en bonne santé à De Doelen, la grande salle de concert de la ville. Un premier groupe était tiré au sort pour écouter le concert en salle. L’autre regardait le même concert retransmis en direct sur grand écran. Le public présent dans la salle a mieux noté la musique, s’est dit plus ému et a ressenti plus d’émotions positives. Sa fréquence cardiaque était aussi plus élevée. Les autres mesures cardiaques, en revanche, n’ont pas montré de différence nette.

Une équipe des universités de Bristol et de Bath a mené une étude du même type avec 296 spectateurs, un concert de jazz et un concert de classique. Là encore, être dans la salle améliorait l’expérience sur toutes les mesures. Les rythmes cardiaques des spectateurs se synchronisaient aussi davantage. Un détail parlera aux gens de son : en salle, la place occupée ne changeait rien à l’expérience. Devant l’écran, en revanche, l’angle de la caméra comptait.

Ces études ne portent pas sur des patients et ne prouvent pas qu’un concert soigne. Elles montrent cependant qu’une écoute partagée, dans le même lieu que les musiciens, n’a pas le même effet qu’une musique reçue à travers un écran. C’est précisément ce que l’ordonnance de Clermont-Ferrand veut offrir. Ce mois-ci, les premiers patients pourront assister au concert consacré à Henry Purcell et Benjamin Britten, dirigé par Enrico Onofri le 20 novembre à l’Opéra-Théâtre de Clermont-Ferrand.

Et vous, si votre médecin vous prescrivait un concert, iriez-vous l’écouter en salle, ou préféreriez-vous le casque à la maison ?